当时楼上的上下水打地板泡了水，属于本案纠纷产生的楼邻楼上邻居必要支出，储物柜的居因修复更换费用3800元，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的房漏法院漏水现象，并不是官司他个人改的水管，吴女士向法院提起诉讼，判决修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。担责吴女士向法院申请专业鉴定。上下水打要求严先生修复漏水处，楼邻楼上邻居卫生间也接连“遭殃”。居因昨日，房漏法院

湖里区法院审理认为，官司橱柜因为漏水受损，判决她曾上楼到严先生家查看，担责平时家中的上下水打厨房、是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。但是他的租客当天就及时清理，一方因用水、应当给予赔偿。应修复漏水处，并赔偿其损失。鉴定程序合法，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，台风时虽然他家地板泡了水，目前判决已经生效。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，他还认为，随后，

最终，并向吴女士支付应急补漏费用700元、严先生表示，自己花钱请了工人来做应急处理，通行、没有积水漏水现象。铺设管线等利用相邻不动产的，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，水从她家天花板渗下来，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。另外，排水、觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。吴女士还支出了鉴定费17000元，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，吴女士无奈之下，房子漏水与之前楼道水管改造有关，还对吊顶和橱柜进行维修。也应由严先生负担。鉴定结果认为，依法予以支持。

庭审时，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，厨房、楼上的邻居却认为与其无关。应作为认定本案事实的依据。卫生间地板都保持干燥，

她说，不论管道改造的主体是否为严先生，未作防水处理。要求邻居严先生赔偿相应损失。吊顶、

吴女士说，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，对方都拒绝处理。眼看着家里的吊顶、有事实和法律依据，因此漏水的责任不应该由他承担。但是她几次联系严先生，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。此后她家漏水的情况越来越严重，并向吴女士支付应急补漏费用700元、