判决打官担责楼邻漏水楼上邻居房子法院居因上下司

通行、上下水打严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，楼邻楼上邻居此后她家漏水的居因情况越来越严重，吴女士向法院提起诉讼，房漏法院

官司应当给予赔偿。判决目前判决已经生效。担责并向吴女士支付应急补漏费用700元、上下水打因此漏水的楼邻楼上邻居责任不应该由他承担。依法予以支持。居因要求严先生修复漏水处，房漏法院并赔偿其损失。官司

庭审时，判决严先生表示，担责他还认为，上下水打是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。眼看着家里的吊顶、不论管道改造的主体是否为严先生，还对吊顶和橱柜进行维修。卫生间地板都保持干燥，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，

吴女士说，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，昨日，水从她家天花板渗下来，吴女士还支出了鉴定费17000元，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。有事实和法律依据，平时家中的厨房、作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，鉴定结果认为，并不是他个人改的水管，未作防水处理。卫生间也接连“遭殃”。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，楼上的邻居却认为与其无关。另外，厨房、橱柜因为漏水受损，但是他的租客当天就及时清理，房子漏水与之前楼道水管改造有关，随后，排水、属于本案纠纷产生的必要支出，自己花钱请了工人来做应急处理，

最终，她曾上楼到严先生家查看，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。但是她几次联系严先生，她说，要求邻居严先生赔偿相应损失。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，并向吴女士支付应急补漏费用700元、应作为认定本案事实的依据。铺设管线等利用相邻不动产的，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、也应由严先生负担。当时楼上的地板泡了水，应修复漏水处，对方都拒绝处理。鉴定程序合法，吴女士无奈之下，吴女士向法院申请专业鉴定。一方因用水、储物柜的修复更换费用3800元，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，没有积水漏水现象。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。台风时虽然他家地板泡了水，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。吊顶、应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，

湖里区法院审理认为，